Wissen›Tests und Messungen›Fahrzeug

Nachweis · Fahrzeug

Evidenzstufe E, Anwendererfahrung

Shelby Cobra,
eine Abstimmung ohne Beweiszahl.

Diese Seite hat als einzige im Archiv keine Diagramme. Der Bericht enthält keine Messung, die sich als Vorher-Nachher-Vergleich lesen ließe. Was er enthält, ist die Arbeit eines Entwicklungsingenieurs, und die zeigen wir so, wie sie ist.

Fahrzeug
Shelby Cobra
rund 850 PS
Abgestimmt
Chassis, Räder und Reifen,
Fahrwerk, Motor, Aerodynamik
Auswertung
Reino Race Consulting
2021
Dokumentiert
Fahrbewertung nass und trocken
plus Rohdaten ohne Vorher-Wert

850 PS

die eine Balance brauchten

Der Bericht beschreibt die Ausgangslage: leichte Chassis-Verwindung, zu wenig mechanischer Grip hinten und ein sehr abruptes Ansprechen der Leistung.

5 Bereiche

gemeinsam abgestimmt

Chassis, Räder und Reifen, Fahrwerk, Motor und Aerodynamik. Kein Einzelbauteilversuch, sondern eine Systemabstimmung.

keine Zahl

die wir hier als Nachweis führen

Der Bericht enthält Einzelspitzen, aber keinen sauberen Vorher-Nachher-Vergleich. Deshalb steht auf dieser Seite kein Messwert als Beleg.

Was hier passiert ist

Eine Shelby Cobra mit rund 850 PS wurde von Reino Race Consulting über mehrere Bereiche hinweg abgestimmt: Chassis, Räder und Reifen, Fahrwerk, Motor und Aerodynamik. Es war eine Entwicklungsarbeit an einem einzelnen Fahrzeug, kein Prüfverfahren.

Die Ausgangslage, wie der Ingenieur sie beschreibt. Eine leichte Verwindung im Chassis, zu wenig mechanischer Grip an der Hinterachse und eine Leistungsabgabe, die sehr abrupt einsetzt. Bei einem Fahrzeug dieser Leistungsklasse ist das die klassische Kombination, an der ein Auto schwer fahrbar wird.

Nach der Abstimmung. Auf nasser und auf trockener Fahrbahn bewertet er Lenkpräzision, Rückmeldung aus dem Chassis, mechanischen Grip und die Dosierbarkeit der Leistung deutlich positiver. Die Leistungsabgabe beschreibt er als linearer und besser dosierbar.

Wie das einzuordnen ist

Das sind Bewertungen, keine Messwerte. Ein erfahrener Entwicklungsingenieur, der ein Fahrzeug vorher und nachher fährt und aufschreibt, was sich geändert hat, ist eine ernstzunehmende Quelle. Er ist keine Messung, und wir behandeln ihn hier auch nicht als eine.

Die großen Zahlen im Bericht verwenden wir nicht. Die Unterlage enthält einen Seitenkraft-Spitzenwert von 3,06 g und einen kurzen Längsruck von 10,7 g nach einem Gangwechsel. Solche Einzelspitzen entstehen in Rohdaten leicht durch Filter, Sensorlage oder einen Schlag im Fahrbahnbelag. Ohne standardisierten Vergleich und ohne geprüfte Rohdaten sind das keine belastbaren Kennzahlen, und wir werben nicht damit.

Auch die 13,78 Sekunden von 20 auf 185 km/h sind kein Nachweis. Es gibt keinen Lauf des Fahrzeugs im Ausgangszustand, gegen den sich diese Zeit halten ließe. Sie steht in den Originaldaten als Leistungskontext, mehr nicht.

Warum die Seite trotzdem hier steht. Weil sie zeigt, wie die Arbeit an einem Fahrzeug tatsächlich abläuft, und weil ein Archiv, in dem nur die Tests mit guten Zahlen stehen, kein Archiv ist.

Wie diese Zahlen einzuordnen sind

RE
Reino Eskelinen

Reino Race Consulting, Abstimmung und Bewertung, 2021

Die Abstimmung und die Fahrbewertung stammen von einem externen Entwicklungspartner.

Tests mit einem Vorher-Wert

Weil diese Seite keine Vergleichsmessung hat, sind die folgenden die belastbaren. Dort wurde dasselbe Fahrzeug einmal ohne und einmal mit System gemessen.

Einordnung

So ist dieser Test einzuordnen.

Jede Testseite folgt demselben Raster. Damit lässt sich auf einen Blick vergleichen, wie belastbar ein Ergebnis ist, ohne dass man den ganzen Bericht lesen muss.

Fragestellung
Wie verändert sich das Fahrverhalten einer Shelby Cobra nach einer Abstimmung über mehrere Bereiche?
Prüfobjekt
Eine Shelby Cobra mit rund 850 PS, abgestimmt in fünf Bereichen: Chassis, Räder und Reifen, Fahrwerk, Motor und Aerodynamik.
Prüfer
Reino Eskelinen von Reino Race Consulting, ein externer Entwicklungspartner. Die Bewertung stammt von dieser einen Person.
Datum
2021.
Methodik
Kein Prüfverfahren, sondern eine Entwicklungsarbeit an einem einzelnen Fahrzeug. Der Ingenieur hat das Fahrzeug gefahren und das Fahrverhalten auf nasser und auf trockener Fahrbahn schriftlich bewertet. Eine Vergleichsmessung im Ausgangszustand wurde nicht gefahren.
Bedingungen
Bewertet wurde auf nasser und auf trockener Fahrbahn. Weitere Randbedingungen wie Strecke, Temperatur oder Bereifung sind nicht dokumentiert. Die vollständigen Angaben stehen im Originalbericht unten auf dieser Seite.
Ergebnis
Als Ausgangslage beschreibt der Ingenieur eine leichte Verwindung im Chassis, zu wenig mechanischen Grip an der Hinterachse und eine sehr abrupt einsetzende Leistungsabgabe. Nach der Abstimmung bewertet er Lenkpräzision, Rückmeldung aus dem Chassis, mechanischen Grip und die Dosierbarkeit der Leistung deutlich positiver und beschreibt die Leistungsabgabe als linearer. Messwerte, die diesen Eindruck stützen, liegen nicht vor. In den Rohdaten stehen ein Seitenkraft-Spitzenwert von 3,06 g, ein kurzer Längsruck von 10,7 g nach einem Gangwechsel und 13,78 Sekunden von 20 auf 185 km/h. Diese Werte führen wir ausdrücklich nicht als Nachweis.
Grenzen
Es sind Bewertungen einer einzelnen Person und keine Messwerte. Ein Vorher-Wert fehlt vollständig, aus dieser Seite lässt sich deshalb kein Wirknachweis ableiten. Die Einzelspitzen aus den Rohdaten sind nicht belastbar, solche Werte entstehen leicht durch Filter, Sensorlage oder einen Schlag im Fahrbahnbelag. Auch die 13,78 Sekunden lassen sich gegen nichts halten, weil kein Lauf im Ausgangszustand existiert. Was hier steht, gilt für ein einzelnes Fahrzeug und ist auf andere nicht übertragbar.
Originalquelle
Originalbericht, unten auf dieser Seite. Der vollständige Bericht enthält auch die Werte, die wir hier nicht als Nachweis führen.

Der Beleg

Der Originalbericht

Die wichtigsten Seiten aus dem Bericht, unverändert. Auch die Seiten mit den Zahlen, die wir bewusst nicht verwenden, sind im vollständigen Bericht enthalten.

Originalbericht ansehen 7 Seiten, unverändert AufklappenZuklappen
Originalbericht ansehen, Seite 1
Die Ausgangslage und die geplanten Maßnahmen
Originalbericht ansehen, Seite 2
Die Einbaupositionen am Fahrzeug
Originalbericht ansehen, Seite 3
Chassis und Stabilisator
Originalbericht ansehen, Seite 4
Der Motorraum
Originalbericht ansehen, Seite 5
Bewertung auf nasser Fahrbahn nach der Abstimmung
Originalbericht ansehen, Seite 6
Bewertung auf trockener Fahrbahn nach der Abstimmung
Originalbericht ansehen, Seite 7
Die Zusammenfassung des Ingenieurs, unverändert

Der komplette Bericht als Datei, rund 2,5 MB. Darin stehen auch die Werte, die wir hier nicht als Nachweis führen.

Vollständigen Bericht öffnen

Der nächste Schritt

Auch das gehört in ein Archiv.

Ein Bericht ohne Vergleichsmessung ist kein Nachweis. Er ist trotzdem Teil der Geschichte, und er steht hier mit genau dieser Einordnung statt mit einer Zahl, die nicht trägt.